Дебиторская задолженность — это всегда проблема для фирмы. Она отвлекает свободные денежные средства из оборота, создает дефицит бюджета, ухудшает финансовые показатели из-за невозможности проведения запланированных платежей, а также может стать причиной возникновения кредиторской задолженности.
Для того, чтобы минимизировать риски, связанные с дебиторской задолженностью, фирме необходимо постоянно держать ее под контролем.
Среди множества способов управления дебиторской задолженностью можно выделить несколько основных:
— предупреждение образования дебиторской задолженности;
— претензионная работа;
— взыскание задолженности через судебные органы;
— исполнительное производство;
— банкротство должника.
Рассмотрим эти способы последовательно, так как приведенный выше список дает представление о хронологическом порядке взыскания дебиторской задолженности.
Предупреждение образования дебиторской задолженности
Для того, чтобы дебиторская задолженность не появлялась у фирмы спонтанно, необходимо внедрить систему предупреждения ее образования. Для этого следует провести необходимые работы, создать ряд регламентирующих документов, и в дальнейшем не отклонятся от выбранной схемы работы.
Кредитная политика
Для того, чтобы у всех сотрудников фирмы было единообразное понимание, кого можно рассматривать в качестве контрагента, а кого — ни в коем случае, необходимо создать единый документ — кредитную политику. Максимальное количество разногласий в отношении «личности» контрагентов приходится на финансовые отделы и отделы продаж, поэтому, в процессе написания вышеозначенного документа, целесообразно привлекать сотрудников этих двух структурных и учитывать их мнение.
По содержанию кредитная политика должна отражать следующее:
— порядок расчета кредитных лимитов для различных категорий покупателей;
— порядок применения и использования кредитных лимитов;
— методы оценки надежности контрагента;
— порядок определения общего лимита дебиторской задолженности для фирмы в целом;
— порядок претензионной работы с должниками.
Ранжирование контрагентов
Это один из ключевых процессов предупреждения образования кредиторской задолженности. Именно благодаря ему, при условии, разумеется, грамотного построения, фирма изначально может выявить тех контрагентов, которые могут стать должниками с большой долей вероятности.
Методы оценки надежности контрагента можно разделить на формальные и неформальные.
Формальные методы
При использовании формальных методов ранжирования контрагента анализ его надежности проводится на основании бухгалтерских и юридических документов. Обязательное предоставление соответствующих документов необходимо оговорить с контрагентом заранее, чтобы в последствии не столкнуться с непониманием с его стороны и ненужными конфликтами. Если контрагент отказывается представить для анализа свои бухгалтерские или юридические документы, то фирме стоит задуматься о целесообразности сотрудничества с таким «любителем секретов». На практике компании часто сталкиваются с проблемой, когда контрагент не хочет предоставлять запрашиваемые документы, основываясь на заявлениях вроде: «Вы что – НАМ не доверяете?». В подобных ситуациях компании лучше отказаться от сотрудничества. Бизнес – это не место для риторических вопросов, и если один из участников процесса этого не понимает, то работать с ним не стоит.
Если же контрагент оказался «нормальным» и документы представил, необходимо обратить внимание на показатели его финансово-хозяйственной деятельности.
В частности:
— коэффициенты ликвидности;
— коэффициенты деловой активности;
— показатели структуры капитала и эффективности бизнеса;
— коэффициенты рыночной активности.
Соответственно, чем устойчивей и лучше данные показатели, тем надежней плательщик, и тем выше ему можно установить «кредитный рейтинг»
Неформальные методы
Под неформальными методами понимается сбор иной информации о контрагенте, отличной от финансовой и правовой. Если размер компании позволяет, то этим может заниматься служба безопасности (СБ), если нет, то сбором такой информации может заниматься другое подразделение (например, сотрудник отдела продаж). Также фирма может обратится за помощью к специальному агентству, которое окажет помощь в сборе информации о контрагенте.
В качестве сведений, имеющих существенное значение для определения надежности контрагента, может выступать любая доступная (и недоступная) информация. Но особое внимание надо обратить на следующее:
— реальный собственник компании;
— наличие споров с налоговыми органами (можно проверить по сайтам арбитражных судов);
— наличие споров с контрагентами (можно проверить по сайтам арбитражных судов);
— история компании контрагента (можно проверить по сайту контрагента, если он есть, и по иным упоминаниям в Интернете);
— наличие дочерних предприятий и филиалов;
— реальные источники финансирования компании;
— наличие внешнеэкономической деятельности.
Классификация дебиторской задолженности по срокам
Дебиторская задолженность может подразделяться на:
— текущую;
— долгосрочную;
— просроченную;
— безнадежную.
Благодаря установлению такой классификации фирма может проводить эффективную оценку оборотных активом и правильно оценивать их состояние. Определив в кредитной политике вышеприведенное деление упрощает процесс ее мониторинга, как со стороны роста или снижения общей дебиторской задолженности фирмы, так и со стороны контроля «по контрагенту», что позволяет вовремя выявить рост суммы общей задолженности, определить «виновника», рассчитать тенденцию платежей и вовремя принять соответствующие меры. Например, расстаться с контрагентом, который попадает в разряд должников после каждой поставки.
Для того, чтобы деятельность по предупреждению дебиторской задолженности не превратилась в «сизифов труд», критерии, по которым проводится оценка надежности контрагента должна быть четко определена в кредитной политике. Необходимо прописать алгоритм работы, процедуру принятия решений, конкретные критерии оценки.
Как составить договор с контрагентом
Чтобы у контрагента был стимул не нарушать такое существенное условие договора как своевременная оплата, целесообразно включить в этот документ некоторые пункты, устанавливающие штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства. Например, в этом качестве могут выступать следующие «карательные» условия:
обязанность должника возместить убытки (ст. 393 ГК РФ)
Фрагмент документа:
Гражданский кодекс РФ, глава 25 «Ответственность за нарушение обязательств», статья 393 «Обязанность должника возместить убытки»
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Статья 15 «Возмещение убытков»
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Например, если в результате образования дебиторской задолженности, фирма была вынуждена взять кредит, чтобы выдать сотрудникам заработную плату, сумму процентов по кредиту можно отнести к убыткам и востребовать с должника.
неустойка (ст. 330 ГК РФ)
Фрагмент документа:
Гражданский кодекс РФ, глава 23 «Обеспечение исполнения обязательств», статья 330 «Понятие неустойки».
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Глава 25 «Ответственность за нарушение обязательств», статья 394 «Убытки и неустойка»
1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
С первого взгляда, кажется, что в договоре надо предусматривать и полное возмещение убытков и неустойку. Но, необходимо учитывать, что такие «драконовские» меры могут отпугнуть от фирмы часть клиентов, причем не только из числа потенциальных неплательщиков, но и тех, кто нарушать условия договора не собирался, просто не хочет «вешать себе на шею» лишние обязательства. Вот в этом случае на выручку и приходит ранжирование контрагентов. Целесообразно в этом случае действовать следующим образом.
— предусмотреть в договоре с контрагентом возмещение убытков, исходя из реальных рыночных цен;
— ввести в договор пункт о неустойке, который вступит в силу в том случае, если нарушения контрагентом своих обязательств будет неоднократным;
— предусмотреть в договоре пункт, согласно которому, в случае, если нарушение контрагентом условий договора будет неоднократным, то он обязуется возместить вашей фирме и убытки и неустойку.
Страхование дебиторской задолженности
Суть страхования дебиторской задолженности состоит в том, что страховая компания гарантирует возмещение долга по договору, в случае если оплата со стороны контрагента будет невозможна. Данный вид управления дебиторской задолженностью весьма распространен в Европе и практически не встречается в России.
Личное поручительство владельца компании-контрагента
Несмотря на то, что этот способ управления дебиторской задолженностью выглядит привлекательно, на практике он малоэффективен. В основном причина состоит в том, что владельцы компаний не хотят увеличивать личную финансовую ответственности за свой бизнес.
Вексельные схемы
Данный способ применим только в том случае, если контрагентом является крупное предприятие, векселя выпущенные малоизвестным ООО котироваться у инвесторов не будут.
Факторинг
Суть факторинга, согласно Экономическому словарю, состоит в том, что фактор-фирма (как правило это банк) приобретает у клиентов право на взыскание долгов и частично оплачивает клиентам требования к их должникам, возвращая долги в размере от 70 до 90% до наступления срока их оплаты должником. Остальная часть долга за вычетом процентов возвращается клиентам после погашения должником всего долга. В результате клиент фактор-фирмы получает возможность быстрее возвратить долги, за что он выплачивает фактор-фирме определенный процент. При осуществлении факторинга клиент передает свое право получения долга от должника фактор-фирме.
В принципе, этот метод управления дебиторской задолженностью применим в российских экономических реалиях. Но, необходимо учитывать, что он является затратным. Разумеется, расходы на факторинг можно изначально заложить в цену договора, но в этом случае следует помнить о конкурентоспособности цен.
Использование услуг коллекторских агентств
Коллекторские агентства оказывают услуги по взысканию долгов в претензионном и судебном порядке. Обычно в договоре название этих услуг звучит как «юридические». Использование таких услуг повышает вероятность получения долга с фирмы-контрагента, по этому их применение весьма целесообразно, несмотря на то, что является затратным, также как и факторинг. Впрочем, по сравнению с факторингом, услуги коллекторских агентств дешевле.
Претензионная работа
Как бы хорошо не была организована на фирме работа по предупреждению дебиторской задолженности, она может дать сбой. В этом случае следует переходить к следующей стадии — претензионной работе с должником.
Требование о соблюдении такого порядка урегулирования споров содержится в отдельных статьях ГК РФ. Например:
Статья 797. Претензии и иски по перевозкам грузов
1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
2. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
3. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Форма письма — претензии, которую кредитор должен направить должнику не является унифицированной. Следовательно составлять ее можно в произвольной форме.
Первое, что необходимо сделать, перед тем как писать претензию, – это изучить свой договор с задолжавшим кредитором. В нем надо проверить следующие данные:
— цену договора;
— срок оплаты договора;
— предусмотрено ли урегулирование споров в претензионном порядке;
— содержит ли договор условие об уплате неустойки, в случае неисполнения обязанности по договору, а также размер этой неустойки;
— предусмотрен ли договором порядок возмещения убытков в случае неисполнения обязательств по договору.
После того, как условия договора, по которому кредитор не исполнил свои обязательства, будет изучен, следует направить должнику письмо-претензию. Обратите внимание, что даже в том случае, если этот документ не предусматривает возможность претензионной работы с дебиторской задолженностью, проводить ее тем не менее надо. Дело в том, что статья 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются:
Фрагмент документа:
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, статья 126 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению».
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором»
Исходя из этой нормы, можно сделать вывод, что соблюдение претензионного порядка обязательно в любом случае. По этому, направлять должнику письмо-претензию необходимо, чтобы не подвергать фирму риску оставления судом искового заявления без движения, в соответствии с правилами статьи 128 АПК РФ, и, как следствие без рассмотрения по правилам статьи 148 АПК:
Фрагмент документа:
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, статья 128 «Оставление искового заявления без движения». Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, статья 148 «Оставление искового заявления без рассмотрения».
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором
Например, в Определение ВАС РФ от 19 мая 2008 года № 3495/08, принятое не в пользу кредитора, основано на том, что истец, ОАО «АвтоВАЗ» не соблюло претензионный порядок урегулирования спора. Суть дела состоит в том, что «по мнению ОАО «АвтоВАЗ», вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного федеральным законом, не соответствует обстоятельствам дела, и у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения согласно части 2 статьи 148 АПК РФ». Логика суда, в свою очередь, была построена на следующих рассуждениях:
Как следует из материалов дела, истец предъявил ОАО "АвтоВАЗТранс" (перевозчику) претензию от 30.11.2006 N 90400/28 о возмещении стоимости недостающей продукции на сумму 60611 рублей 03 копейки, поступившей по товарной накладной от 22.02.2006 N 803, 804 в автомобиле г/н НО59 ТО63, которая была отклонена последним со ссылкой на пропуск установленного законом шестимесячного срока.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта РСФСР (далее - Устав).
Суд отметил, что согласно статье 163 Устава претензии к автотранспортному предприятию или организации могут быть предъявлены в течение шести месяцев.
Судом установлено и материалы дела свидетельствуют о том, что претензия ОАО "АвтоВАЗ" от 30.11.2006 по настоящему делу названной статьей Устава была направлена ответчику 25.12.2006 с пропуском установленного названной статьей Устава срока на предъявление претензии, возникающей из перевозки груза.
Учитывая данные обстоятельства суд пришел к выводу о несоблюдении истцом установленного законом порядка предъявления претензии, позволяющим перевозчику не рассматривать претензию по существу.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение претензионного или иного порядка урегулирования спора с ответчиком, определенного федеральным законом или договором, является основанием оставления искового заявления без рассмотрения.
Письмо-претензия должно содержать следующие обязательные реквизиты (Пример 1):
— исходящий номер и дата;
— организационно-правовая форма предъявителя, название фирмы, адрес, банковские реквизиты;
— организационно-правовая форма получателя, название фирмы, адрес;
— название самого документа – претензия или письмо;
— обстоятельства, на которых основывается требование – в результате неисполнения обязательств по какому договору возникла дебиторская задолженность и так далее;
— перечень доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства;
— расчет суммы претензии, если требование подлежит денежной оценке;
— ссылка на нормативные правовые акты;
— требование предъвителя – погасить долг;
— перечень прилагаемых документов, подтверждающих наличие задолженности. Документы могут быть представлены в копиях.
Претензию должен подписать руководитель организации или другое должностное лицо, которое в соответствии с законом или учредительными документами имеет право на совершение подобных действий.
Кроме того, что соблюдение претензионного порядка предусмотрено АПК, заниматься претензионной работой необходимо потому, что в результате направления такого письма должник может одуматься и вернуть долг. В этом случае фирма избежит судебных расходов и прочих нежелательных мероприятий. А обязательство по договору будет считаться исполненным на основании статьи 408 ГК РФ:
Фрагмент документа
Гражданский кодекс РФ, глава 26 «Исполнение обязательств», статья 408 «Прекращение обязательства исполнением».
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Но такое развитие событий не самый распространенный исход претензионной работы с должниками. Обычно ситуация развивается по одному из следующих сценариев:
— должник вообще не реагирует на письмо-претензию;
— должник реагирует, но просит о рассрочке или отсрочке уплаты долга;
— должник направляет кредитору встречное письмо-претензию, например, в отношении некачественности или некомплектности товара, поставленного по договору.
В каждом конкретном случае принимать решение самой компании-кредитору. Разумеется, если с должником связывают давние партнерские отношения, в настоящий момент и учитывая условия экономического кризиса, возможно, будет целесообразным согласится на просьбу об отсрочке или рассрочке. Если же должник не просит «повременить» с долгом, но и других предложений от него не поступает, то лучше не тянуть и обратиться с заявлением в суд. Если же компания – кредитор получила встречную претензию, то стоит договорится о переговорах и попробовать разобраться в причине встречного недовольства должника.
Взыскание задолженности через судебные органы
Если претензионная работа не дала результатов, то фирме целесообразно переходить к следующей стадии – судебной. Если контрагент-должник является юридическим лицом, то обращаться надо в арбитражный суд, если физическим – то в суд общей юрисдикции.
Процесс судебного обжалования можно разбить на несколько стадий.
Составление искового заявления
Исковое заявление (Пример 2) может быть написано на бланке фирмы, а может – на простом белом листе.
В шапке заявления надо указать:
— наименование суда, в который подается исковое заявление;
— наименование истца (фирмы- кредитора), адрес;
— наименование ответчика (фирмы-должника), адрес.
В основной части должно быть указано:
— требование к ответчику (то есть указать, что должник не платит деньги по договору);
— обстоятельства, на которых эти требования основываются (здесь необходимо описать, что был заключен договор, товар поставлен (или услуги оказаны), а должник не заплатил);
— цена иска и расчет взыскиваемой суммы;
Важно! Этот пункт предполагает проведение некоторых мероприятий, связанных с определением цены иска. Для этого надо тщательно изучить договор и выяснить, какие взыскания, кроме непосредственно цены, он предусматривет (имеется ввиду возмещение убытков и неустойки, о которых мы говорили выше)
— сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка (см. раздел «Претензионная работа»);
— перечень прилагаемых документов.
Важно! Данный пункт предполагает сбор документов, которые подтвердят право истца на взыскание дебиторской задолженности. Выступать в качестве доказательств: договор, переписка с контрагентом, прайс-листы и так далее. Документы следует прилагать в копиях, но подлинники держать под рукой на случай, если суд потребует их предъявить.
В конце искового заявления перечислить:
— статьи законодательства, на которых фирма – кредитор основывает свою позицию
— что фирма-кредитор непосредственно просит у суда (например: взыскать долг по договору)
— пункт «Приложения», где будут перечислены все документы, которые приложены к исковому заявлению
— подпись лица, имеющего согласно Уставу или доверенности право подписи исковых заявлений.
Направление искового заявления в суд
После того, как исковое заявление будет составлено, его копию необходимо отправить контрагенту письмом с уведомлением. При этом почта выдаст уведомление, подтверждающее отправку, копию которого надо также отксерокопировать и приложить к исковому заявлению вместе с документами, являющимися доказательствами по делу.
Кроме того, истец перед подачей заявления в суд должен уплатить государственную пошлину, предусмотренную статьей 333.21 Налогового кодекса (п. 2, ст. 126 АПК РФ).
Полный перечень документов, который нужно приложить к исковому заявлению, приведен в статье 126 Арбитражно-процессуального кодекса. Когда все они собраны, исковое заявление готово к подаче в суд.
Фрагмент документа
Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, Статья 127 «Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу».
1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Статья 129 «Возвращение искового заявления»
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судебно-арбитражная практика
Постановление ФАС СЗО от 20 июня 2008 г. по делу N А56-988/2008
ЗАО «Линия 1» обратилось в суд с иском к ООО «Медсвязьпроект» о взыскании 51 342 руб. 59 коп. задолженности за оказанные услуги и 5 134 руб. 26 коп. пеней.
Заявление было подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на том основании, что в соответствии с бланком заказа услуги оказаны в Санкт-Петербурге.
Но, поскольку договор от 14.10.2002 N РТ-56/Т, заключенный ЗАО «Линия 1» и ООО «Медсвязьпроект», не содержит место исполнения обязательства, а ответчик находится в г. Москве, то и подавать иск истцу следовало по месту нахождения ответчика. Суд возвратил исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Если все было сделано правильно, примерно через неделю компания и ее должник получат по почте определение суда, которым возбуждается производство по делу.
Приведем пример из судебной практики относительно рассмотрения иска, связанного с неоплатой по договору. Определение ВАС от 25.11.2008 года № 15054/08 принято в пользу истца. Суть дела и логика суда при принятии судебных актов состоят в следующем:
«Из судебных актов следует, что между артелью (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен договор от 04.03.2005 N 6, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика проектные работы объекта (реконструкция существующих помещений под рыбоперерабатывающий цех, находящийся по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 204), а заказчик - принять и оплатить их.
Цена установлена пунктом 2.1 договора и составила 692 928 рублей без учета налога на добавленную стоимость, что также закреплено в приложениях N 2, 3 к договору (протоколе согласования договорной цены), в смете N 1 на проектные (изыскательские) работы.
Платежным поручением от 24.03.2005 N 589 заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 207 878 рублей.
Письмом от 05.10.2005 N 663 артель уведомила общество о прекращении спорного договора.
После получения аванса и до поступления указанного письма от заказчика подрядчиком выполнены работы на сумму 400 918 рублей; результат работ передан заказчику, что подтверждается сопроводительными письмами от 05.04.2005, от 23.09.2005, от 19.05.2005, от 28.09.2005.
Проектировщиком (истцом) письмом от 06.10.2005 в адрес заказчика был направлен акт о прекращении проектных работ, от подписания которого заказчик отказался.
Поскольку выполненные подрядчиком работы не были оплачены заказчиком в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Обращаясь в суд со встречным исковым требованием, артель ссылаясь на статью 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что сделка подписана под влиянием заблуждения заказчика относительно способности проектирования истцом рыбоперерабатывающего цеха с использованием современных экономичных строительных технологий и материалов, что имело существенное значение для строительства указанного в договоре объекта.
При рассмотрении дела судами установлено, что до получения письма заказчика о прекращении договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 400 918 рублей, передал результат выполненных работ заказчику, и данные обстоятельства ответчиком в суде не оспаривались.
В материалы дела были представлены письма общества о направлении артели результатов выполнения промежуточных проектных работ, претензий относительно объемов и качества выполненных промежуточных работ заказчиком не заявлялось.
Кроме того, из судебных актов следует, что артель выполнила реконструкцию цеха, как и планировала при заключении спорного договора, и не доказала при рассмотрении иска, что не использовала при реконструкции объекта результаты работ, переданных ей проектировщиком.
Учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обоснованность своих возражений относительно объема и качества выполненных истцом работ, судебные инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали предъявленный ООО "Дальрыбпроект" иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, судебные инстанции исходили из того, что предусмотренные статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения, отсутствуют».
Рассмотрение искового заявления
В процессе рассмотрения искового заявления, в суде проходит подготовка дела к судебному разбирательству. Период подготовки должен занимать не более двух месяцев (ст. 134 АПК РФ). За это время судья должен провести собеседование с представителями истца и ответчика, лично уточнив обстоятельства заявленных требований, при необходимости, затребовать дополнительные доказательства по делу, и назначить дату предварительного судебного заседания.
До начала судебного разбирательства также должен быть решен вопрос о вступлении в дело других заинтересованных лиц, соединении или разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.
В этот период истец должен предельно аккуратно выполнять требования суда, обязательно и своевременно являться в суд, предоставлять все возможные доказательства обоснованности своих требований. Из существующей арбитражной практики можно сделать вывод, что на данном этапе рассмотрение дела замедляется или останавливается чаще всего по причине ненадлежащего оповещения сторон о дате предварительного слушания. В таком случае решение, принятое в отсутствие ответчика, будет признано недействительным.
До непосредственно судебного разбирательства дело может и не дойти.
Суд должен способствовать тому, чтобы стороны заключили мировое соглашение или использовали другие примирительные процедуры. Как правило, в этом же заинтересованы и юристы обеих компаний, так как «мировую», в отличие от обычного решения суда, практически невозможно обжаловать. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу и на любой стадии арбитражного производства.
Если же в процессе рассмотрения дела стороны так и не нашли общий язык, а суд не обнаружил обстоятельств препятствующих разбирательству и вынес положительное решение, истцу предстоит на основании исполнительного листа добиться от контрагента возврата долга.
Важно! Исполнительный лист желательно получить в суде лично, так как ждать пока судебные органы отправят его по почте можно долго.
розыск должника
Если местонахождение должника или его имущества неизвестно, то судебный пристав-исполнитель объявит розыск. То есть выносит Постановление о розыске должника. Расходы по розыску ложиться на кредитора, но в последствии их можно будет взыскать с должника.
Розыскивать можно как должника, так и его имущество. Необходимо отметить, что предпочтительнее искать имущество, так как если судебный пристав-исполнитель его найдет, то сможет наложить на него арест, что позволит все таки получить свои деньги назад.
обращение взыскания на имущество должника
Если местонахождение должника известно, или он был обнаружен в процессе розыска, судебный пристав-исполнитель предложит ему расплатиться добровольно. Но необходимо учитывать, что если должник до сих пор не рассчитался со своими обязательствами, то он и сейчас это вряд ли сделает. В этом случае со стороны судебного пристава-исполнителя последует изъятие имущества и его принудительная реализация. Впрочем, кредитор может согласиться взять долг имуществом и реализовать его самостоятельно.
Взыскание на имущество должника обращается в размере долга с учетом взыскания расходов по исполнительным действиям (исполнительный сбор, штрафы).
Должник имеет право самостоятельно указать на имущество, на которое следует обращать взыскание в первую очередь.
Разумеется, оптимальной является ситуация, когда у должника достаточно денег на счету в банке. В этом случае можно получить свой долг назад быстро, не связываясь с реализацией имущества.
Банкротство должника
По правилам статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), если фирма не расплатилась с долгами в течение трех месяцев, ее можно считать неспособной это сделать, и начинать процедуру банкротства. Этот срок следует отсчитывать от даты, когда деньги должны были быть перечислены на расчетный счет фирмы-контрагента в соответствии с заключенным договором.
Чтобы приступить к банкротству, необходимо соблюсти определенную процедуру. Как сказано в статье 7 Закона о банкротстве «право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов». Что же означает это правило для фирмы, которая не желает платить по своим долгам?
Таким образом, если фирма-кредитор примет решение об объявлении не заплатившего контрагента банкротом, сначала ей придется пройти судебную стадию, в процедуре которой надо будет доказать, что контрагент действительно не уплатил по своим обязательствам. С этой бумагой он обратится к судебным приставам, которые попытаются взыскать долг самостоятельно, за счет имущества и денежных средств должника. Беда в том, что у большинства фирм в качестве имущества выступает старый неработающий ксерокс, а деньги на счетах появляются нерегулярно.
Надо сказать, что банкротство явление необратимое, за исключением редких отдельных случаев, когда фирма была признана банкротом по соображениям отличным от законных. По этому «пугать» контрагентов банкротством, обращаясь в арбитражный суд с соответствующим заявлением, не рекомендуется.
Закон о банкротстве предполагает возможность заключения мирового соглашения. Но слушать обещания контрагента типа «мы обязательно расплатимся» и подписывать мировое на данном этапе не рекомендуется. Обычно это приводит к образованию безнадежной дебиторской задолженности.
Впрочем, во всем надо проявлять разумность и исходить из целесообразности действий. Некоторое время назад в арбитражном суде слушалось дело. По этическим соображениям мы не можем сообщить наименования сторон. У должника был заключен контракт на очень крупную сумму, и деньги по нему должны были прийти через восемь месяцев. Этой суммы хватило бы и на расплату с кредиторами, и на собственные нужды. Но обратившийся в суд контрагент ждать не пожелал, а суд на встречу фирме не пошел. Пополнения счетов дождался только арбитражный управляющий, заменивший руководителя фирмы. С этих денег он расплатился с кредиторами, возместил потери бюджету, отсчитал свою зарплату, а остатки денег вернул должнику. Только самой фирмы на тот момент уже не существовало. Ее признали банкротом и исключили из государственного реестра, а истец потерял контрагента, с которым мог благополучно сотрудничать и дальше.
↑ В начало
